3.4.3. Reihenfolge diskutieren

„Wenn in einer Gruppe von fünf Fachleuten nur ein Softwareexperte beteiligt ist, der einen tatsächlichen Softwarefehler erkennt, die anderen vier aber keinen solchen Fehler sehen – haben sie dann Recht, nur weil sie in der Mehrheit sind?“

Vor dem endgültigen Festlegen der Reihenfolge, in der die Bedingungen bearbeitet werden sollen, muss die formal entstandene Reihenfolge zunächst kritisch diskutiert und erforderlichenfalls korrigiert werden. Erst diese kritische Diskussion ergibt den entscheidenden Beitrag der Gruppenarbeit! Das Ziel der Diskussion ist das Abwägen, Ergänzen und Korrigieren der individuellen Beiträge, die jeweils auf begrenztem Wissen beruhen.
Bei Meinungsunterschieden dürfen keine Abstimmungen oder Mehrheitsentscheidungen herbeigeführt werden. Die Unstimmigkeit muss viel mehr inhaltlich geklärt werden (z. B. durch Beschaffen zusätzlicher Informationen; durch Befragen von Experten etc.). Mehrheit ist nicht notwendigerweise Wahrheit.